Saltar al contenido
◆ Calidad sin Humo
Recurso gratuito · Serie en video · Capítulo 04

Un prompt produce una respuesta.
Un proceso produce una respuesta revisada.

Cuando la respuesta de la IA sale bien redactada, tu cabeza asume que también está bien pensada. En el capítulo 4 le pedí casos de prueba para un login y, en uno de ellos, decidió una regla del negocio que nadie había definido. Sin avisar. Esta hoja es el ciclo que lo detectó: tres criterios escritos antes de pedir, una revisión, una corrección y una comparación.

Descargar el ciclo (PDF) Gratis · Sin registro · Una página A4.
Criterio 01

Riesgo

¿Cubre el riesgo que te preocupa? No importa si hay muchos casos: importa si está el riesgo. En el ejercicio, la cuenta se bloqueaba a los cinco intentos y no había ni un caso de desbloqueo.

Criterio 02

Verificable

¿Cada elemento se puede comprobar? «El sistema responde correctamente» es un deseo, no un resultado esperado.

Criterio 03

Reglas supuestas

¿Decide alguna regla del negocio por su cuenta? Si nadie la definió, no es un hecho: es una pregunta para tu equipo.

// Cómo se usa

Genera, revisa, corrige, compara

  1. 1

    Escribe los tres criterios antes de pedir

    Si los escribes después de leer la respuesta, ya no son criterios: son una justificación de lo que te dieron.

  2. 2

    Genera y guarda la primera versión

    Pide con el contexto que ya sabes dar: objetivo, reglas, riesgos y un ejemplo real. Sin la primera versión guardada no hay comparación.

  3. 3

    Revisa y corrige solo lo que falta

    Aplica los criterios uno por uno. No pidas todo de nuevo: pide lo que falta nombrando el criterio que no se cumplió.

  4. 4

    Compara las dos versiones

    Es el paso que casi nadie hace y el único que te dice si el ciclo sirvió. En el capítulo, la segunda versión no trajo casos perfectos: trajo la lista de preguntas para llevarle al equipo.

El prompt de corrección

Revisé tu respuesta contra tres criterios que escribí antes de pedirla.
Estos no se cumplen:

- [Criterio que falla]: [qué falta o qué sobra, con el ejemplo concreto].
- [Criterio que falla]: [qué falta o qué sobra, con el ejemplo concreto].

Corrige solo eso. No reescribas lo que ya estaba bien.
Si en algún caso asumiste una regla del negocio que yo no definí, márcalo
como [Supuesto] o [Por definir] en lugar de presentarlo como un hecho.
Al final, indica qué cambió respecto de la versión anterior.

El ciclo en Markdown, para pegar

# El ciclo de revisión

## Lo que voy a pedir

**Tarea:**

**Riesgo que me preocupa:**

## 01 · Los tres criterios · se escriben ANTES

**Criterio 1 — Riesgo.** ¿Cubre el riesgo que me preocupa?

**Criterio 2 — Verificable.** ¿Cada elemento se puede comprobar?

**Criterio 3 — Reglas supuestas.** ¿Decide alguna regla del negocio por su cuenta?

## 02 · Genera

Guarda esta primera versión. Sin ella no hay comparación.

## 03 · Revisa

| Criterio | ¿Se cumple? | Qué falta o qué sobra |
|---|---|---|
| 1 · Riesgo | | |
| 2 · Verificable | | |
| 3 · Reglas supuestas | | |

## 04 · Corrige

**Lo que voy a pedir que se corrija:**

## 05 · Compara

**Qué apareció en la segunda pasada:**

**Qué desapareció:**

**¿El ciclo valió la pena?** ☐ Sí ☐ No, el primer resultado ya servía ☐ No, faltan mejores criterios

**Ley #4:** La calidad no nace del primer resultado. Nace de un proceso de revisión.

El límite

Pedirle a la misma IA que revise lo que acaba de escribir no es un ciclo de revisión: es la misma cabeza mirando su propio trabajo. El ciclo funciona cuando el criterio viene de afuera. De ti, de tu equipo o de una regla escrita antes.

Descargar ciclo-de-revision.pdf