QA, automatización e IA aplicada. Sin humo.
Hola, soy Adriana Troche Robles — ingeniera QA Senior con 15 años en gobierno, fintech, healthtech y verificación de identidad con IA. Lideré equipos de QA y armé frameworks desde cero en cada uno de esos sectores.
Aquí están las dos mitades del oficio: cómo se hace —con código real, no diagramas— y cómo se defiende cuando alguien pregunta por qué. Si hoy escribes los tests, te sirve para escribirlos mejor. Si te toca decidir cuáles valen la pena, te sirve para sostenerlo.
Casi nadie te enseña a defender lo que sabes.
Guías para escribir un test hay de sobra, y aquí también las vas a encontrar. Lo que casi no está escrito en español es lo que viene después: por qué esa suite no da confianza, qué se automatiza primero cuando hay tiempo para tres cosas, cómo se explica un riesgo de release a alguien que no lee código.
Eso es lo que escribo aquí, desde LATAM y desde 15 años en gobierno, fintech, healthtech y verificación de identidad con IA — liderando equipos de QA y respondiendo por decisiones que alguien tuvo que firmar.
Cada pieza tiene que dejarte dos cosas: algo que puedas aplicar mañana, y algo que puedas llevar hacia arriba. Empiezas usando la primera. Terminas necesitando la segunda.
No leas suelto. Sigue un recorrido.
Ver todasISTQB sin Humo
No es otro resumen del syllabus. Es cada concepto del examen explicado desde donde lo aprendí: la realidad. 4 guías que atacan la certificación desde ángulos que nadie había tocado.
Academia sin Humo
Una plataforma de cursos QA con bugs intencionales para que practiques automatización con escenarios reales. Cada bug ejercita una técnica ISTQB: partición de equivalencia, valores límite, tablas de decisión y transición de estados.
Últimos artículos
Ver todos7 curiosidades del mundo QA que quizás no conoces
Una por día. Datos reales, historias que sorprenden y reflexiones sobre nuestro oficio.
Ver la serie →
El bug que inyectas a propósito: cómo saber si los tests que escribió la IA sirven
Le quité al backend de mi playground la línea que compara la contraseña y corrí la suite: 3 passed, 2 skipped, exit code 0, con el login abierto para cualquiera. Sin saberlo estaba corriendo un mutante a mano. Esto es cómo se hace en serio, por qué la IA escribiendo tests lo volvió urgente, y los dos gates que puedes poner mañana: mutation score donde hay unit tests, sabotaje dirigido donde no.
Leer más →
El QA invisible: bajaste los bugs en producción y nadie supo decir por qué
Los bugs en producción bajaron a la mitad en un trimestre y, en la reunión de resultados, nadie supo decir si fue por los devs o por QA. Ese silencio no es un problema de calidad: es un problema de atribución, y QA lo pierde por defecto porque el único número que se reporta mezcla todas las causas. Acá está por qué pasa, las cuatro métricas que sí separan lo que hizo QA de lo que hizo el resto, y una tabla de antes/después que cabe en un mensaje y que cualquier jefe lee en treinta segundos. Para quien ejecuta: qué medir desde mañana. Para quien responde por el equipo: qué poner sobre la mesa la próxima vez que pregunten por qué mejoró.
Leer más →Últimas guías
Ver todas
Audita los tests que escribió la IA: del reporte de mutantes al gate en CI
Esta guía empieza donde terminan los tutoriales: con Stryker ya instalado y un reporte abierto que no sabes leer. Acá está qué hacer con él — los dos números que tienes que mirar (no uno), qué significa cada estado de mutante, el bucle para convertir un sobreviviente en el test que lo mata, el workflow de CI que rompe el build, y el protocolo para las capas que no se pueden mutar. Pensada para revisar suites que escribió un agente.
Leer guía →
«Ese test no se puede automatizar»: cómo leer un código de verificación por email con Playwright e IMAP
Me dijeron que un flujo con código de verificación por email no se podía automatizar. Lo automaticé con Playwright, TypeScript e IMAP, y meses después un admin cerró IMAP y el test terminó en skip. Esta guía tiene las dos mitades: el helper completo, probado contra un servidor IMAP local, con las cuatro decisiones que lo vuelven confiable, y cómo elegir entre IMAP, Mailpit y la Gmail API para que tu test no dependa de un interruptor que no controlas.
Leer guía →
Cómo saber si tus tests automatizados sirven: la rúbrica de 7 criterios para auditar una suite
Un checklist te dice sí o no. Una rúbrica te dice cuánto, y por qué. Esta tiene siete dimensiones de 0 a 3, dos de ellas eliminatorias, y sirve para poner un número defendible sobre cualquier suite de tests: la tuya, la que heredaste el lunes o la del equipo que estás evaluando. Guárdala y aplícala.
Leer guía →¿Y si el problema es más grande que un artículo?
Todo lo que lees acá sale de equipos reales. Llevarlo a uno nuevo es otro trabajo, y es el que hago cuando no estoy escribiendo.
Veredicto sin Humo: auditoría de tu suite de tests
Un dictamen puntuado sobre tu suite: qué cubre de verdad y qué finge cubrir.
Arquitectura de automatización desde cero
El framework completo desde la primera línea: estructura, datos, CI y el criterio de qué se automatiza.
Adopción de IA en el proceso de QA
Dónde la IA suma en tu ciclo, dónde mete ruido y qué controles van antes de soltarla.
Estrategia de calidad y liderazgo QA
Cuando QA entra tarde y nadie sabe cuándo algo está listo para salir.
¿Prefieres solo charlar? Escríbeme por LinkedIn o agenda media hora, gratis y sin compromiso.