QA, automatización e IA aplicada. Sin humo.
Hola, soy Adriana Troche Robles — ingeniera QA Senior con 15 años de experiencia construyendo calidad de software en 4 sectores industriales: gobierno, fintech, healthtech y verificación de identidad con IA.
No solo encuentro bugs — construyo sistemas que los previenen. He diseñado frameworks de automatización desde cero, liderado equipos de QA engineers, y creado estrategias de calidad end-to-end para productos que usan millones de personas.
Calidad sin Humo es diferente.
Hay muchos blogs de QA escritos por empresas o enfocados solo en herramientas. Calidad sin Humo es la perspectiva de alguien que ha estado en las trincheras durante 15 años, que usa IA en su día a día real, que lidera equipos, que enseña, y que construye frameworks desde cero — desde LATAM.
Aquí vas a encontrar técnicas reales, opiniones con fundamento, y cero humo.
No leas suelto. Sigue un recorrido.
Ver todasISTQB sin Humo
No es otro resumen del syllabus. Es cada concepto del examen explicado desde donde lo aprendí: la realidad. 4 guías que atacan la certificación desde ángulos que nadie había tocado.
Academia sin Humo
Una plataforma de cursos QA con bugs intencionales para que practiques automatización con escenarios reales. Cada bug ejercita una técnica ISTQB: partición de equivalencia, valores límite, tablas de decisión y transición de estados.
Últimos artículos
Ver todos7 curiosidades del mundo QA que quizás no conoces
Una por día. Datos reales, historias que sorprenden y reflexiones sobre nuestro oficio.
Ver la serie →
Harness de UI/E2E: del cero al primer flujo verde
Instalas Playwright, corres el ejemplo de fábrica y en veinte minutos tienes un test en verde. Y después te quedas parada. Ese primer verde no es tu framework: son dos piezas de seis, funcionando solas. Acá va el orden en que aparecen las otras cuatro —no el orden de la lista, sino el que te impone el dolor— con el código de cada una y la señal que te avisa que llegó su turno.
Leer más →
Probé los 3 agentes de Playwright: escriben los tests, pero no saben qué es "correcto"
Playwright trae tres agentes de IA que exploran tu aplicación, escriben los tests y reparan los que fallan. Los instalé, los corrí y los enseñé en vivo. Automatizan cinco de las seis piezas de un framework, y hacen bien su trabajo. Pero hay dos frases en la documentación oficial que cambian cómo tienes que usarlos: el generator valida sus propias assertions contra la aplicación, y el healer repara los tests hasta que pasen. Ninguna de las dos es un bug — son el diseño. Y las dos apuntan al mismo lugar: el criterio sigue siendo tuyo.
Leer más →Últimas guías
Ver todas
Hooks: los quality gates deterministas de tu agente QA
Los devs usan hooks para automatizar tareas alrededor del código. Yo los miro como QA: son gates que actúan antes o después de una acción y no dependen de que el modelo recuerde portarse bien. En esta guía construimos tres: bloquear comandos destructivos, validar cada edición y revisar un payload antes de publicarlo.
Leer guía →
El harness de tu agente QA: el mismo arnés, otro ejecutante
En la parada 01 te conté que yo armé el mío. Hoy lo abrimos: las mismas seis piezas de la anatomía, envolviendo esta vez a tu agente de IA en lugar de a tu código. Al final de esta guía tienes el harness mínimo de tu propio agente QA configurado — con gates que puedes ver frenando una publicación en vivo.
Leer guía →
Construye tu equipo de agentes QA y dirígelo
La Parte 3: el patrón completo de un panel de agentes con perspectivas distintas, aterrizado en Claude Code, con una corrida real sobre verificación de identidad — incluido lo que pasa cuando las miradas no coinciden.
Leer guía →¿Hablemos?
Si quieres charlar sobre QA, automatización, liderazgo técnico o simplemente conectar — escríbeme.