QA, automatización e IA aplicada. Sin humo.
Hola, soy Adriana Troche Robles — ingeniera QA Senior con 15 años en gobierno, finanzas, educación, pagos digitales y verificación de identidad con IA. Lideré equipos de QA y armé frameworks de automatización desde cero.
Aquí están las dos mitades del oficio: cómo se hace —con código real, no diagramas— y cómo se defiende cuando alguien pregunta por qué. Si hoy escribes los tests, te sirve para escribirlos mejor. Si te toca decidir cuáles valen la pena, te sirve para sostenerlo.
Casi nadie te enseña a defender lo que sabes.
Guías para escribir un test hay de sobra, y aquí también las vas a encontrar. Lo que casi no está escrito en español es lo que viene después: por qué esa suite no da confianza, qué se automatiza primero cuando hay tiempo para tres cosas, cómo se explica un riesgo de release a alguien que no lee código.
Eso es lo que escribo aquí, desde LATAM y desde 15 años en gobierno, finanzas, pagos digitales y verificación de identidad con IA — liderando equipos de QA y respondiendo por decisiones que alguien tuvo que firmar.
Cada pieza tiene que dejarte dos cosas: algo que puedas aplicar mañana, y algo que puedas llevar hacia arriba. Empiezas usando la primera. Terminas necesitando la segunda.
No leas suelto. Sigue un recorrido.
Ver todasISTQB sin Humo
No es otro resumen del syllabus. Es cada concepto del examen explicado desde donde lo aprendí: la realidad. 4 guías que atacan la certificación desde ángulos que nadie había tocado.
Academia sin Humo
Una plataforma de cursos QA con bugs intencionales para que practiques automatización con escenarios reales. Cada bug ejercita una técnica ISTQB: partición de equivalencia, valores límite, tablas de decisión y transición de estados.
Últimos artículos
Ver todos7 curiosidades del mundo QA que quizás no conoces
Una por día. Datos reales, historias que sorprenden y reflexiones sobre nuestro oficio.
Ver la serie →
Code smells en tests automatizados: las 7 señales de que tu suite en verde ya es deuda técnica
Busqué los siete code smells más comunes en dos suites que mantengo. Encontré tres, y uno era un .catch() con un comentario que explica justo lo contrario de lo que hace. En la pieza van las siete señales con su ejemplo, el comando que las encuentra en tu repo, el riesgo que trae cada una y en qué orden atacarlas.
Leer más →
El arnés que le pongo a la IA: cómo dirigir agentes de QA sin que publiquen por ti
Quise borrar una carpeta con rm -rf y mi propio quality gate me frenó a mí. Ese es el proyecto que publico hoy: el arnés con el que dirijo agentes de QA, gratis y open source. Acá cuento el modelo que hay detrás —harness, goal y loop, tres palabras que inventó el testing, no la IA—, la decisión de diseño que lo vuelve portable a cualquier empresa, y las cinco preguntas que tienes que poder responder antes de dejar a un agente trabajar sobre tu Jira.
Leer más →Calidad sin Humo en video
QA, automatización e IA en video: casos cortos que puedes aplicar el mismo día.
Últimas guías
Ver todas
Instala tu harness de QA: de clonar el repo a tu primer análisis de ticket
El paso a paso real para dejar QA Harness Pro funcionando en tu máquina: clonar, configurar tu empresa y tu perfil, validar, instalar para Claude Code, Cursor, Antigravity o Codex, y verificar dos cosas que casi nadie verifica: que las reglas te llegaron y que el gate bloquea de verdad. Termina con tu primer análisis sobre un ticket de ejemplo, sin tocar nada real.
Leer guía →
Audita los tests que escribió la IA: del reporte de mutantes al gate en CI
Esta guía empieza donde terminan los tutoriales: con Stryker ya instalado y un reporte abierto que no sabes leer. Acá está qué hacer con él — los dos números que tienes que mirar (no uno), qué significa cada estado de mutante, el bucle para convertir un sobreviviente en el test que lo mata, el workflow de CI que rompe el build, y el protocolo para las capas que no se pueden mutar. Pensada para revisar suites que escribió un agente.
Leer guía →
«Ese test no se puede automatizar»: cómo leer un código de verificación por email con Playwright e IMAP
Me dijeron que un flujo con código de verificación por email no se podía automatizar. Lo automaticé con Playwright, TypeScript e IMAP, y meses después un admin cerró IMAP y el test terminó en skip. Esta guía tiene las dos mitades: el helper completo, probado contra un servidor IMAP local, con las cuatro decisiones que lo vuelven confiable, y cómo elegir entre IMAP, Mailpit y la Gmail API para que tu test no dependa de un interruptor que no controlas.
Leer guía →¿Y si el problema es más grande que un artículo?
Todo lo que lees acá sale de equipos reales. Llevarlo a uno nuevo es otro trabajo, y es el que hago cuando no estoy escribiendo.
QA Health Check
El diagnóstico por el que se empieza: dónde está el riesgo de calidad y qué arreglar primero.
Veredicto sin Humo: auditoría de tu suite de tests
Si ya sabes que el problema es la suite: un dictamen puntuado de qué cubre de verdad.
Automatización que el equipo pueda sostener
Un piloto mantenible sobre los flujos que más importan, integrado a tu pipeline.
Estrategia y liderazgo de QA
Criterios, responsabilidades y quién decide si un release sale.
Integraciones y flujos críticos
Pagos, conciliaciones e integraciones: dónde fallan y cómo se prueban.
IA en QA y en el producto
Dónde la IA suma en tu proceso de QA, y cómo se evalúa un producto que la lleva adentro.
¿Prefieres solo charlar? Escríbeme por LinkedIn o agenda media hora, gratis y sin compromiso.